Getgyaan पर आपका स्वागत है मेरे दोस्त। हाल ही में, गुजरात की एक अदालत ने राहुल गांधी को आपराधिक मानहानि के मामले में उलझा दिया, जिससे वे अंततः संसद से अयोग्य घोषित किए गए। यह घटना ने देश भर के विरोधी पक्षों को एकत्र करके भारतीय लोकतंत्र को एक काले दिन के रूप में घोषित करने के लिए प्रेरित किया।
कांग्रेस ने कहा कि राहुल गांधी के खिलाफ ये कार्रवाई संसद में उन्हें चुप कराने की कोशिश है। उनका कहना है कि उन पर लगातार आरोप लगाकर उन्हें बोलने से रोका जा रहा है। उनका कहना है कि प्रधानमंत्री मोदी और अडानी के बीच संबंधों की चर्चा करते हुए वे जानबूझकर राहुल गांधी को चुप करने की कोशिश कर रहे हैं।
भाजपा, दूसरी ओर, इन आयोजनों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार करती है। उनका दावा है कि राहुल गांधी ने खुद आपत्तिजनक टिप्पणियों के साथ देश भर में ओबीसी समुदाय को निशाना बनाया, इसलिए वे अयोग्य हुए हैं। तो, इस मामले की वास्तविकता क्या है? आइए मानहानि की व्यापक समझ हासिल करने के लिए इस मामले को गहराई से समझें।
20,000 करोड़ रुपये के स्वामित्व और नरेंद्र मोदी और अडानी के बीच संबंध एक मुद्दा है जो जांच के केंद्र में है। भयभीत होकर राहुल गांधी लगातार ये प्रश्न उठाते हैं। यह उनके और कुछ विशिष्ट व्यक्तियों के बीच बहस का कारण बन गया है।
विवादास्पद भाषण और मानहानि के आरोप
हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है कि हालात को गलत न समझें और मान लें कि राहुल गांधी को पूरी संपत्ति दी जा रही है। सरकार ने उनकी सदस्यता रद्द कर दी है।
यह हमें भारत के इतिहास में सबसे भ्रष्ट प्रधानमंत्री का प्रश्न उठाता है। मेरे दोस्तों, यह 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले का है जब राहुल गांधी ने कर्नाटक में प्रचार भाषण दिया था। उस भाषण में उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, नीरव मोदी और ललित मोदी को चोर बताया। उनके खिलाफ मानहानि के मुकदमे का आधार यह विशेष भाषण है। आइए राहुल गांधी के सटीक शब्दों को इस भाषण में देखें।
उन्होंने कहा कि वे आपसे काले धन के खिलाफ लड़ने के लिए चिलचिलाती धूप में लंबी कतारों में इंतजार करवाते हैं। वे पैसे आपकी जेब से निकालकर बैंकों में जमा करते हैं। ज़ाहिर है, उनका संकेत नोटबंदी की ओर था। यद्यपि, इस विशिष्ट प्रश्न को अनुपात से बाहर रखा गया है। इस विषय पर ध्यान केंद्रित हो गया है।
साथ ही, उन्होंने बताया कि नीरव मोदी ने जनता और ललित मोदी सहित अन्य लोगों से 35,000 करोड़ रुपये ठगने के बाद भाग गया। इसके बाद, उन्होंने मोदी को उपनाम देने के बारे में एक आलंकारिक प्रश्न पूछा। वह स्पष्ट रूप से इन तीनों को चोर बता रहा था। गुजरात के पूर्व मंत्री और बीजेपी विधायक पूर्णेश मोदी ने शिकायत की, न कि तीनों मोदी ने।
पूर्णेश मोदी ने चोरी के आरोप से जुड़े होने पर अपराध किया लगता है। इस घटना पर चुटकुले बनाए गए कि राहुल गांधी ने पूर्णेश का नाम नहीं बताया, जो उनकी प्रतिक्रिया को स्पष्ट कर सकता है।
हालाँकि, पूर्णेश मोदी कहते हैं कि बारीकी से देखने पर राहुल गांधी की टिप्पणी ने पूरे मोदी समुदाय की गरिमा को गिरा दिया है। यही कारण है कि राहुल गांधी के भाषण को ठीक से सुनना और अपने तर्कों को लागू करना महत्वपूर्ण है।
यह कहना कि वाहनों के हॉर्न से ध्वनि प्रदूषण होता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह वाहनों से होने वाले प्रदूषण को बता रहा है। जैसे, राहुल गांधी ने कहा कि “सभी चोर मोदी हैं”, इसका अर्थ नहीं है कि सभी मोदी चोर हैं।
यह भी दिलचस्प है कि राहुल गांधी ने यह बयान नहीं दिया था। बहुत से अंग्रेजी अखबारों ने उनका भाषण गलत अनुवाद किया। टाइम्स ऑफ इंडिया, हिंदुस्तान टाइम्स, एनडीटीवी, सीएनएन, बिजनेस टुडे और न्यूज 18 ने राहुल गांधी की बातों का गलत अर्थ बताया, लेकिन बीबीसी एकमात्र समाचार पत्र था जिसने सही अर्थ बताया। सटीक अनुवाद से पता चलता है कि उन्होंने कुछ विशिष्ट लोगों को संदर्भित किया है; इसका मतलब यह नहीं है कि सभी मोदी चोर हैं।
राहुल गांधी का भाषण
भाजपा, दूसरी ओर, इन घटनाओं में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार करती है और दावा करती है कि ओबीसी समुदाय के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी के कारण राहुल गांधी को अयोग्य घोषित किया गया था। आइए इस मानहानि मामले को गहराई से देखें, क्योंकि इन दावों की सच्चाई जानने के लायक है।
2019 के लोकसभा चुनाव से पहले कर्नाटक में एक चुनावी रैली में राहुल गांधी का भाषण बहस का मुख्य मुद्दा है। उस भाषण में उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, नीरव मोदी और ललित मोदी को चोर बताया। यह भाषण मानहानि के मुकदमे की नींव बनता है। आइए भाषण को देखें कि क्या राहुल गांधी ने ऐसे बयान दिए हैं या नहीं।
राहुल गांधी के भाषण ने नोटबंदी के दौरान आम लोगों की मुश्किलों पर जोर दिया। उन्हें नीरव मोदी और ललित मोदी जैसे लोगों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो कथित रूप से हालात का फायदा उठाते थे। इन लोगों को भी उपनाम “मोदी” कहा। महत्वपूर्ण है कि उन्होंने स्पष्ट रूप से नहीं कहा कि सभी मोदी चोर हैं। कई अंग्रेजी पत्रिकाओं ने राहुल गांधी की बातचीत का गलत अनुवाद किया, जिससे उसका अर्थ गलत हुआ। किंतु बीबीसी जैसे कुछ समाचार पत्रों ने अधिक सटीक अनुवाद दिया।
भारत में नागरिक मानहानि और आपराधिक मानहानि के बीच कानूनी अंतर है। भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत आपराधिक मानहानि को दो साल तक की सजा हो सकती है, लेकिन नागरिक मानहानि का परिणाम जुर्माना हो सकता है। जब कोई जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले बयान देता है, तो वह मानहानि करता है।
मानहानि के मामलों का दुरुपयोग
इस मामले में गुजरात के पूर्व मंत्री और बीजेपी विधायक पूर्णेश मोदी ने राहुल गांधी पर शिकायत दर्ज करते हुए कहा कि उनके भाषण ने पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया है। वास्तव में, राहुल गांधी ने पूर्णेश मोदी के खिलाफ कोई खास अपमानजनक टिप्पणी नहीं की। पूर्णेश मोदी ने भी जिरह के दौरान इस बात को माना।
सूरत कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश मजिस्ट्रेट एचएच वर्मा ने इसके बावजूद राहुल गांधी के खिलाफ फैसला सुनाया क्योंकि उनके भाषण में बहुत सारे अर्थ थे और उन्हें अधिक संयमित किया जा सकता था। अदालत ने राहुल गांधी के संसद सदस्य के रूप में उनके भाषणों के प्रभाव पर जोर दिया, जिससे अपराध की गंभीरता बढ़ी। नतीजतन, अदालत ने जनता को एक स्पष्ट संदेश देने के लिए अधिकतम दो साल की सजा सुनाई।
कांग्रेस के पूर्व नेता और वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कानूनी प्रक्रिया से निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि मानहानि के मामलों का राजनीतिक उद्देश्य से दुरुपयोग किया जा रहा है। इसी तरह की मानहानि की शिकायतें पहले भी राहुल गांधी के खिलाफ दर्ज की गई हैं। हालाँकि, राहुल गांधी या कांग्रेस पार्टी के लिए ही नहीं, बल्कि अन्य राजनेताओं तक भी यह मुद्दा है। मानहानि के मामले अक्सर कार्यकर्ताओं, मीडिया पेशेवरों और आम नागरिकों सहित पूरे देश में आवाज़ उठाने के लिए प्रयोग किए जाते हैं।
मानवीय अधिकारों में से एक है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, और मानहानि के कानून का इस पर बुरा असर हो सकता है। मानहानि के मामले राजनेताओं तक सीमित नहीं हैं; यह ऐसे लोगों और संस्थाओं तक पहुंच गया है जो ऐसे मामलों से निपटने के दौरान वित्तीय और कानूनी बाधाओं का सामना कर सकते हैं।
राजनीतिक हेरफेर और कानून का दुरुपयोग
परिच्छेद में राहुल गांधी को आपराधिक मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद लोकसभा (भारतीय संसद के निचले सदन) में उनकी अयोग्यता पर चर्चा की गई है। जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के अनुसार, दोषी ठहराया गया और सजायाफ्ता व्यक्ति कम से कम दो साल के लिए पद पर रहने से अयोग्य हो जाता है; यह अयोग्यता जेल से रिहा होने के बाद छह साल तक जारी रहती है।
2013 में सुप्रीम कोर्ट ने अयोग्यता में तीन महीने की देरी की अनुमति देने वाली एक धारा को खारिज कर दिया, जिससे यूपीए सरकार द्वारा लाए गए अध्यादेश को रद्द कर दिया गया।
परिच्छेद में कहा गया है कि राहुल गांधी संसद सदस्य के दर्जे को पुनर्जीवित करने के लिए लोकसभा अध्यक्ष से संपर्क कर सकते हैं अगर उनकी सजा पर रोक लगाने वाला न्यायिक आदेश मिलता है। यद्यपि, चुनाव आयोग द्वारा रिक्त सीट के लिए चुनाव की घोषणा करने से पहले इसे जल्दी करना होगा। कांग्रेस पार्टी ने संकेत दिया है कि वे सूरत अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करेंगे और उनसे कानूनी कार्रवाई की उम्मीद है।
परिच्छेद विरोधी राजनेताओं को लक्षित करने और उनकी आवाजों को समाप्त करने के लिए कानून का इस्तेमाल करने की चिंताओं को उठाता है। इसमें उन उदाहरणों का उल्लेख किया गया है जहां सरकार ने कथित रूप से विपक्षी नेताओं को धन की पेशकश करके सरकारों को बदलने का प्रयास किया, और सीबीआई और ईडी जैसी एजेंसियों का उपयोग करके शीर्ष राजनेताओं को लक्षित करने का प्रयास किया।
कानूनी प्रक्रियाओं में हेरफेर
यह भी ऐसे उदाहरणों को दिखाता है जहां सरकार की आलोचना करने वाले लोगों के खिलाफ मानहानि के मामले चलाए जाते हैं, जो कानूनी प्रक्रियाओं को लागू करने के तरीके में पूर्वाग्रह का संकेत देते हैं।
साथ ही, परिच्छेद में भाजपा नेता खुशबू सुंदर और राहुल गांधी के ट्वीट, जो भ्रष्टाचार पर चिंता जताते हैं और सरकार की नीतियों और कार्यों पर सवाल उठाते हैं। यह सवाल उठाता है कि क्या राहुल गांधी ने अडानी समूह में विदेशी निवेश के आरोपों पर कानूनी जांच शुरू की जाएगी।
कुल मिलाकर, परिच्छेद कानूनी प्रक्रियाओं की तटस्थता और निष्पक्षता पर चिंता व्यक्त करता है, खासकर राजनीतिक मुद्दों और विपक्षी राजनेताओं को लक्षित करते हुए। यह बताता है कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को दूर करने और असहमति को कम करने के लिए कानूनी तंत्र का उपयोग किया जा सकता है।
नरेंद्र मोदी के बारे में भविष्यवाणी | Haridayal Mishra Made prediction
